Какое требование к тезису нарушает следующий тезис дискуссии: "Всякое в жизни бывает"?:
Вопросы и ответы к тестам: Философско-методологические основания системного и критического мышления
Решение ученых не считать больше Плутон планетой - это пример использования следующей теории истины:
Суждение «Есть серьезные основания полагать, что Вселенная произошла в результате Большого взрыва» имеет следующую модальность:
"Я буду считать эту теорию истинной, пока она позволяет мне достигать нужного результата". Человек, который это утверждает, является сторонником следующей теории истины:
Если в процессе опровержения установлена ложность аргументов, означает ли это ложность тезиса?:
В далеком океане есть остров, на котором живут два племени: Рыцари и Лжецы. Рыцари всегда говорят только правду, а Лжецы всегда только лгут. Приезжий путешественник видит двух островитян (А и В) и спрашивает у них: «Из какого вы племени?». Тогда А отвечает: "По крайней мере один из нас Лжец". Из какого племени островитяне А и В?:
Математика опирается на следующую теорию истины:
Путаница с понятием "гражданский брак" (или "брак с регистрацией в отличие от церковного", или "не зарегистрированный официально брак") является выражением следующего вида "идолов", выделенных Ф.Бэконом:
Чтобы доказать тезис "Бог существует", используется аргумент "Если мы признаем, что бога нет, всякие моральные принципы тоже исчезнут, и всем будет плохо". В данном диалоге используется:
По Ф.Бэкону, врожденными не являются следующие "идолы":
С точки зрения Д.Канемана, Системе 1 свойственны:
Математическое доказательство "от противного"основано на следующей теории истины:
Суждение «Некоторые люди не склонны к рефлексии» относится к:
Естественные науки по преимуществу используют следующую концепцию истины:
Индуктивными являются следующие рассуждения:
В суждении «Все студенты сдают экзамены»:
Важнейшим свойством научной теории является:
Правильно ли сделан вывод? "Все ученые - умные люди. Сидорова - не ученый. Следовательно, Сидорова не умный человек.":
Укажите, какое правило определения понятия нарушено: «Эстетика – это наука об эстетическом отношении человека к действительности».:
Назвать закон логики, который нарушен в умозаключении «Движение вечно. Хождение в институт – движение, следовательно, хождение в институт вечно»:
К критериям истины не относят:
Суждение «Если долго мучиться, что-нибудь получится» - это пример:
Если два явления коррелируют между собой, это точно означает, что:
Стремился построить свою философскую систему на аксиомах, для чего предлагал сомневаться в любом имеющемся знании:
Систематические отклонения от рациональности в процессах принятия решений, связанные с устройством познавательных процессов - это:
Методологическая рефлексия играет важнейшую роль в следующем виде познания:
С точки зрения Р.Декарта, единственное, в чем нельзя усомниться, это:
Дедуктивными являются следующие рассуждения:
Правильно ли сделан вывод? "Все судьи имеют юридическое образование. Петров не имеет юридического образования. Следовательно, Петров не судья.":
Абстрактным является понятие:
"Как часто нужно мыть кошек?"Этот вопрос является:
Согласно принципу фальсификации, научно то, что:
Мифологическое мировоззрение является проявлением следующего вида
Правильно ли сделан вывод? "Некоторые домашние цветы не цветут. Кактусы - домашние цветы, следовательно, кактусы не цветут":
Определите, какая операция (обобщение и ограничение) произведена с понятием, и правильно ли она проведена. "Предмет мебели – стол – стул":
Причинно-следственной связи обязательно свойственны:
В суждении «Некоторые ученые не являются Нобелевскими лауреатами»:
Человек смотрит на портрет. "Чей это портрет?"– спросили у него. "В семье я один ребенок. И все ж отец того, кто на портрете, - сын моего отца". Чей же это портрет?:
Утверждение "Никакой дискриминации по полу не существует, потому что ни я, ни мои знакомые никогда с таким не сталкивались" - это проявление следующего вида "идолов", выделенных Ф.Бэконом:
Из перечисленного относятся к основным чертам научного знания:
Какое требование к тезису нарушает следующий тезис дискуссии: "Нарушений в ходе проведения экзамена не было, а даже если и были, не стоит о них публично заявлять, чтобы не дискредитировать учебное заведение"?:
Что из указанного не является системой?:
Логически обоснованная, непротиворечивая, проверенная на практике система знаний об определенном классе явлений, о сущности и действии законов в рамках данного класса явлений – это:
«Знанием о незнании» можно назвать:
Для критического мышления характерно следующее:
Свойство истины не зависеть от познающего субъекта называют:
Вопрос "Что делал слон, когда пришел Наполеон?"является:
К методам эмпирического уровня научного познания относят:
Какие из приведенных понятий соотносятся между собой на кругах Эйлера таким образом?:
Принимать что-либо за истину без объективных доказательств означает:
Какие из приведенных понятий соотносятся между собой на кругах Эйлера таким образом?:
"Вы неправильно начислили мне зарплату в этом месяце!" - "Все там правильно. И вообще, у меня дома такие проблемы сейчас, вы же знаете! Я ни о чем другом думать не могу! Неужели у вас вообще сердца нет?!"В данном диалоге используется:
Определите, какая операция (обобщение и ограничение) произведена с понятием, и правильно ли она проведена. "Город –Тула – Заречье":
Правильно ли сделан вывод? "Некоторые звезды являются желтыми карликами. Солнце - звезда, следовательно, Солнце - желтый карлик.":
«…так называемые данные на самом деле являются … интерпретациями, включающими теории и предрассудки и, подобно теориям, пронизаны гипотетическими ожиданиями… не может быть чистого восприятия, чистых данных, точно так же, как не может быть чистого языка наблюдения, так как все языки пронизаны теориями и мифами. Точно так же, как наши глаза слепы к непредвиденному или неожиданному, так и наши языки неспособны описать непредвиденное или неожиданное (хотя наши языки могут расти подобно нашим органам чувств)…» В данном отрывке описывается проблема:
«Лошадь может быть рыжей. Белая лошадь не может быть рыжей. Следовательно, белая лошадь – не лошадь.» Это рассуждение является:
«Построение понятий и аксиом через истинную индукцию есть, несомненно, подлинное средство для того, чтобы подавить и изгнать идолы. Но и указание идолов весьма полезно. Учение об идолах представляет собой то же для истолкования природы, что и учение об опровержении софизмов - для общепринятой диалектики.» По мнению автора, обнаружить и изгнать идолы необходимо, потому что они:
С точки зрения И.Канта, взаимодействуя с миром, человек познает:
Идею какой концепции истины выражает следующее рассуждение: «Истина есть соответствие мышления предмету, и для того, чтобы создать такое соответствие - ибо само по себе оно не дано как нечто наличное, - мышление должно подчиняться предмету, сообразоваться с ним»?:
«Науки делятся на фундаментальные и прикладные» - это пример:
Укажите ненаучные утверждения:
Критический анализ какой-либо идеи приводит к:
Бессознательное оправдание иррациональных поступков и желаний рациональными причинами и мотивами - это:
Укажите, где реализуется редукционистский подход.:
Что из приведенных рассуждений не является софизмом?:
«Лекарство - это благо. Чем больше блага, тем лучше. Значит, лекарств нужно употреблять как можно больше.» Это рассуждение является:
За создание нового отвечает:
Из веры в авторитеты, согласно Ф.Бэкону, возникают «идолы»:
